Colombia no necesita más odio: un llamado a la sensatez democrática y al periodismo responsable

Opinión

Colombia atraviesa uno de los momentos de mayor polarización política y social de las últimas décadas. Las redes sociales, los debates mediáticos y las campañas electorales han transformado las diferencias ideológicas en trincheras emocionales donde cada ciudadano parece obligado a escoger un bando y convertir al otro en enemigo.

La discusión pública ya no gira únicamente alrededor de propuestas, programas de gobierno o soluciones para los problemas estructurales del país. En demasiadas ocasiones, el debate se ha reducido a una confrontación permanente entre sectores que se señalan mutuamente como responsables de todos los males nacionales. Se ha instalado una peligrosa lógica de «ellos contra nosotros» que alimenta el resentimiento, la desconfianza y la división.

La realidad es que Colombia ha experimentado gobiernos de distintas corrientes políticas. Han gobernado sectores identificados con la derecha, el centro y actualmente la izquierda. Sin embargo, los problemas fundamentales de la nación siguen siendo motivo de preocupación para millones de ciudadanos: inseguridad, corrupción, pobreza, desempleo, desigualdad, acceso a la salud y calidad educativa.

Por eso resulta preocupante observar cómo una parte del debate político se ha convertido en una auténtica guerra de clases, una guerra de opiniones y, en algunos casos, una guerra de odios. Se pretende convencer a los ciudadanos de que quienes piensan diferente representan una amenaza para el país, cuando en realidad todos compartimos la misma nación, las mismas calles, los mismos barrios y el mismo futuro.

Los derechos humanos, la libertad, la justicia, la seguridad, el desarrollo económico y la dignidad humana no son patrimonio exclusivo de la izquierda ni de la derecha. Son principios que deberían unir a los colombianos independientemente de su posición política.

El papel de los medios y los periodistas

En este escenario, el periodismo tiene una responsabilidad enorme.

La misión fundamental de los medios de comunicación no es actuar como equipos de campaña de ningún candidato ni convertirse en instrumentos de propaganda ideológica. Su función consiste en informar, verificar, contextualizar y permitir que los ciudadanos tomen decisiones libres y conscientes.

Sin embargo, parte de la ciudadanía percibe que algunos medios y comunicadores han abandonado la imparcialidad para asumir posiciones militantes. No siempre mediante afirmaciones explícitas, sino a través de enfoques, narrativas, titulares, omisiones o formas de presentar la información que terminan favoreciendo o perjudicando a determinados sectores políticos.

Cuando el periodismo deja de informar para persuadir, deja de servir a la democracia.

Cuando el periodista se convierte en activista sin advertirlo a su audiencia, se rompe la confianza pública.

Y cuando los medios incentivan la confrontación permanente porque genera más audiencia, más clics o más interacción en redes sociales, terminan contribuyendo al deterioro del debate democrático.

La crítica al poder es necesaria y saludable. Lo que no resulta saludable es la construcción sistemática de villanos absolutos y héroes perfectos. Ningún político es completamente responsable de todos los problemas del país, ni tampoco la solución mágica a todos ellos.

La manipulación en la era digital

A esta situación se suma un fenómeno cada vez más complejo: la desinformación.

La inteligencia artificial, las ediciones engañosas de video, los contenidos sacados de contexto y las campañas digitales de desprestigio han multiplicado la capacidad de manipular emociones y percepciones.

Miles de ciudadanos reciben diariamente información diseñada para provocar indignación, miedo o rechazo hacia determinadas figuras públicas. En muchos casos, el objetivo no es informar sino generar una reacción emocional inmediata que influya en el comportamiento electoral.

Por ello resulta indispensable desarrollar un pensamiento crítico que permita contrastar fuentes, verificar datos y desconfiar de los contenidos que apelan exclusivamente al odio o al miedo.

El voto debe ser libre

La democracia no consiste en odiar al vecino porque vota diferente.

No consiste en destruir amistades o familias por una preferencia política.

No consiste en repetir consignas de campaña como si fueran verdades absolutas.

La democracia consiste en que cada ciudadano pueda ejercer libremente su derecho al voto, sin presiones, sin manipulaciones y sin coerciones.

Cada colombiano tiene el derecho de apoyar al candidato que considere más conveniente para el país. Puede hacerlo desde sus convicciones, desde su experiencia de vida y desde su propia evaluación de las propuestas.

Lo importante es que esa decisión sea libre.

No porque una red social lo ordene.

No porque un influenciador lo imponga.

No porque una campaña lo manipule.

No porque un periodista lo sugiera entre líneas.

Una nación por encima de los candidatos

Los candidatos pasarán. Los gobiernos terminarán. Las campañas concluirán.

Pero Colombia seguirá existiendo.

Seguirán existiendo los vecinos que piensan distinto.

Seguirán existiendo las familias divididas por opiniones políticas.

Seguirán existiendo los ciudadanos que deberán convivir y construir país juntos.

Por eso el llamado es a recuperar la serenidad democrática. A debatir sin odiar. A disentir sin destruir. A defender las ideas sin atacar la dignidad de las personas.

Y especialmente, a recordar que ningún político merece que los ciudadanos entreguen su capacidad crítica, su independencia de criterio o su conciencia moral.

La patria está por encima de cualquier campaña.

La democracia está por encima de cualquier candidato.

Y la libertad de pensar por cuenta propia sigue siendo el derecho más valioso que posee cada ciudadano.